Eter y el deporte

"En octubre de 1924. Radio Nacional cubrió por primera vez un partido de fútbol: la Asociación Argentina de Football contra la Asociación Uruguaya de Football. Para poder seguir las alternativas del encuentro, el diario La Nación publicó un plano de la cancha dividida en zonas numeras; el speaker indicaría en que cuadro se iban produciendo las jugadas." 

"La primera retransmisión de un evento deportivo en nuestro país se realizó el 14 de septiembre de 1923: fue el combate de box entre Luis Angel Firpo, de Argentina, y Jack Dempsey, de los Esados Unidos, efectuado en el Polo Grounds de Nueva York."

"Quien primero transmitió partidos de fútbol en el país fue Tito Martínez Delbox. La transmisión inicial se hizo por L.O.Y. Radio Nacional, luego Radio Belgrano, con un télefono como microfono. En aquel encuentro, Jaime Yankelevich atendió la parte técnica (...)"


Andrea Matalla "Locos por la radio. Una historia social de la radiofonía en la Argentina, 1923-1947".

Es algo normalmente anormal

El fútbol argentino esta gobernado primordialmente por dos “ismos”: el resultadísimo y el existimo. Temporada tras temporada ambas concepciones se van insertando y alojando con naturalidad en el imaginario colectivo del fútbol argentino.

La inmediatez y la voracidad por triunfos signan el balompié nacional y los proyectos a largo plazo no tienen espacio para desarrollarse. Tanto a nivel estructural e institucional como a nivel deportivo, se apunta casi con exclusividad a los fines y son contadas las ocasiones en las que se atiende y se le brinda un lugar de importancia a los medios, al proceso.

En este contexto, dirigentes, hinchas y periodistas, frente a una serie de resultados adversos, encuentran en la dirección técnica de los equipos el mejor modo de descomprimir situaciones negativas. Los entrenadores se convierten con facilidad en los chivos expiatorios y a los pocos partidos se los retira de sus puestos, muchas veces con el velo de la renuncia. Las estadísticas avalan estas líneas. En Primera División, en 11 fechas se fueron 10 técnicos, en la B Nacional en 30 partidos perdieron su trabajo 24 entrenadores, y en el Tornero Argentino A, en 32 semanas de competencia hubo 32 cambios en los responsables de la modalidad de juego de un equipo.

Los directores técnicos quedan expuestos, en soledad y como los grandes culpables del mal desempeño del equipo. Con sus salidas, se evitan los análisis profundos y serios. Con la llegada de uno nuevo, se hace borrón, cuenta nueva y con rapidez inicia un nuevo ciclo. 

Frente a esto, desde algunos sectores, a los cuales adhiero, se pide aunque sin mucho eco en los hechos, la necesidad urgente de que nuestro fútbol tenga como prioridad el trabajo sostenido en el tiempo. Los planes no deben pender de una variable tan nimia como si la pelota entró o no entró en el arco. Se debe comenzar a contemplar y examinar las labores de los cuerpos técnicos desde una óptica más cualitativa que cuantitativa.

En los últimos días se dieron dos casos inversos y que operaron de una forma diferente al paradigma que impera. Fueron los propios entrenadores los que tomaron la iniciativa de retirarse de los procesos y en plena pelea por ascender.

Ricardo Caruso Lombardi optó por dejar Quilmes, peleando por subir a Primera y asumió en San Lorenzo, luchando por no bajar a la segunda categoría. Salvador Pasini dimitió de Estudiantes de Buenos Aires, segundo en la Primera B Metropolitana y se hizo cargo de Chacarita, asfixiado por el promedio en la B Nacional. Ambos alegaron que eran oportunidades únicas. Esbozaron que subir de categoría y tomar las riendas de clubes históricos e importantes, eran cuestiones de vital importancia en sus carreras.

Celebro y comparto las ganas de progresar; de encarar nuevos y cada vez más difíciles retos. En estos casos, verdaderos desafíos deportivos. Pero en tiempos donde desde ciertos campos se brega para que los técnicos no sean simples depositarios de todos los asuntos negativos: ¿El tiempo y la forma de las decisiones que tomaron Caruso y Pasini, desarticularon y fueron en contra del pedido por respetar los proyectos a largo plazo? ¿O hay que comprenderlas desde la arista del crecimiento profesional? Dejando sus puestos a la mitad de la temporada, ¿Actuaron de manera correcta porque, como dijo Caruso, “cuando los dirigentes quieren, te echan”? ¿O han tomado un camino desacertado, puesto que al irse aportaron un granito más en la naturalización de la interrupción de los procesos?

Publicado en http://www.ascensototal570.com.ar/

Link: http://www.ascensototal570.com.ar/2012/04/es-algo-normalmente-anormal.html

Para reflexionar...

"La izquierda es la universidad de la derecha". Eduardo Galeano.

"El futbol es mucho mas que un juego, es un vehículo de ideas" Alejandro Apo.

¿Todo se transforma?

Son tiempos de “fútbol para todos”, de búsqueda de mayor federalización y menor centralización. Desde hace varios meses se encuentra situada sobre la mesa la idea de modificar el fútbol argentino.

El lunes 25 de julio pasado se anunció una gran restructuración del balompié nacional. El "nuevo orden", término que usó, el por aquel entonces vocero de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo, determinaría que los clubes de Primera División y los de la B Nacional, se fusionarían en un solo campeonato para la temporada 2012/2013. El proyecto fue intensamente criticado por gran parte del mundo de la pelota y fundamentalmente por los hinchas. Ante esto, y mediante sugerencia del Gobierno, desde la calle Viamonte decidieron dejar de lado el proyecto.

Aquello quedó en la nada pero fue el puntapié inicial para la irrupción en la escena de  varias propuestas para el cambio. Ideas no faltaron. “Superliga”, eliminación de promedios, muchos equipos, menos equipos, zonas, play-off, tabla anual, ínter-zonales, dos torneos, Torneo Argentino A con ascenso directo a Primera División, son algunas de las muchas modificaciones que se esbozaron.

Hace dos semanas, un nuevo proyecto para cambiar los torneos comenzó a circular en la AFA, pero esta vez con la firma de Julio Grondona. El nuevo esquema propone un torneo largo de 20 equipos, con tres descensos a la B Nacional por temporada y la eliminación de las promociones. Bajarían los dos peores promedios de las últimas tres temporadas y el tercer descendido sería el último de la tabla general de cada temporada. Esta propuesta deberá ser evaluada y analizada en las próximas reuniones del Comité Ejecutivo.

Todo indicaría, tras tantas idas y vueltas, que la propuesta del máximo dirigente de la AFA será aprobada.

Los apasionados por el fútbol anhelamos reformas pensadas en profundidad, un proyecto serio, a largo plazo y que integre a todo el país. La búsqueda de torneos que eleven la calidad de juego y dejen de lado la especulación, es fundamental. Que sea atractivo para los hinchas y espectadores debe ser condición obligatoria.

Asoma un cambio, el cual es realmente necesario. Pero deseo con fervor que haya una evolución estructural y no un simple viraje signado por la coyuntura.

Publicada en http://www.ascensototal570.com.ar/